Justicia Social, lección 1: quien más tiene más paga
Para combatir la crisis económica hace falta optimismo, como afirma el Presidente del Gobierno, pero también medidas concretas y hasta cierto punto, drásticas.
La crisis no viene dada exclusivamente por la tesitura internacional provocada por el alza del petroleo, los cereales... etc esta crisis, que es una crisis del neoliberalismo imperante, también viene motivada por la voracidad de muchos empresarios que han exprimido el sistema del ladrillo y la especulación, apretando el acelerador hacia la inevitable desaceleración que hoy vivimos.
Una crisis es, como decía Gramsci (y como parafrasea Aguirre), el lapso de tiempo entre la muerte de algo antiguo y el nacimiento de algo nuevo.
Los que con sus pingües beneficios se han proporcionado seguridad económica para estos tiempos de incertidumbre contingente, son los que deber responder ante los ciudadanos y dar ejemplo de "moderación salarial" y de como "apretarse el cinturón" que son las fórmulas que se nos imponen desde arriba a los de abajo.
Los que en su día comieron inmoderadamente, hasta el empacho, en esos años en los que el plato estaba bien lleno, no pueden seguir comiendo lo mismo ahora que las cosas van mal, no puede limitarnos la porción al resto de comensales.
En España hay bancos que extraen beneficios que triplican el nivel del IPC.
En España hay empresarios con sueldos en torno a los 6.000 euros mensuales (10 veces el salario mínimo interprofesional).
Izquierda Unida ha propuesto subir el impuesto de sociedades desde el 30% al 35% a estas empresas y entidades y ha pedido que no se suprima el impuesto de patrimonio (propuesto por PP y PSOE en la campaña electoral).
Con la combinación de estas dos medidas, que afectarían a 19.000 grandes empresarios, el Estado recaudaría entorno a 7.000 millones de Euros, sin duda necesarios en una situación como la que nos encontramos.
El presidente del Gobierno ha afirmado que no habrá recortes en el gasto social, que llevará a cabo la devolución de los 400 euros, y lejos de subir los impuestos, los pretende bajar. ¿De dónde sale el dinero?.
Izquierda Unida da una idea al gobierno, una idea que no debería ser desestimada por un partido que se dice de izquierdas y que en múltiples ocasiones ha demostrado serlo. Que los que más dinero tienen sean los que más paguen es el nivel más básico de la justicia social, y más en periodo de vacas flacas.
Comprobemos el patriotismo de los empresarios. Pongamos a prueba la valentía del gobierno. De nuevo me veo aquí, apelando a la valentía, la valentía, la valentía...
¿Otra vez el miedo a perder votos? si tenemos un número considerable de votantes cuyo sueldo supera el millón de pesetas mensual, es porque algo hemos hecho mal.
La crisis no viene dada exclusivamente por la tesitura internacional provocada por el alza del petroleo, los cereales... etc esta crisis, que es una crisis del neoliberalismo imperante, también viene motivada por la voracidad de muchos empresarios que han exprimido el sistema del ladrillo y la especulación, apretando el acelerador hacia la inevitable desaceleración que hoy vivimos.
Una crisis es, como decía Gramsci (y como parafrasea Aguirre), el lapso de tiempo entre la muerte de algo antiguo y el nacimiento de algo nuevo.
Los que con sus pingües beneficios se han proporcionado seguridad económica para estos tiempos de incertidumbre contingente, son los que deber responder ante los ciudadanos y dar ejemplo de "moderación salarial" y de como "apretarse el cinturón" que son las fórmulas que se nos imponen desde arriba a los de abajo.
Los que en su día comieron inmoderadamente, hasta el empacho, en esos años en los que el plato estaba bien lleno, no pueden seguir comiendo lo mismo ahora que las cosas van mal, no puede limitarnos la porción al resto de comensales.
En España hay bancos que extraen beneficios que triplican el nivel del IPC.
En España hay empresarios con sueldos en torno a los 6.000 euros mensuales (10 veces el salario mínimo interprofesional).
Izquierda Unida ha propuesto subir el impuesto de sociedades desde el 30% al 35% a estas empresas y entidades y ha pedido que no se suprima el impuesto de patrimonio (propuesto por PP y PSOE en la campaña electoral).
Con la combinación de estas dos medidas, que afectarían a 19.000 grandes empresarios, el Estado recaudaría entorno a 7.000 millones de Euros, sin duda necesarios en una situación como la que nos encontramos.
El presidente del Gobierno ha afirmado que no habrá recortes en el gasto social, que llevará a cabo la devolución de los 400 euros, y lejos de subir los impuestos, los pretende bajar. ¿De dónde sale el dinero?.
Izquierda Unida da una idea al gobierno, una idea que no debería ser desestimada por un partido que se dice de izquierdas y que en múltiples ocasiones ha demostrado serlo. Que los que más dinero tienen sean los que más paguen es el nivel más básico de la justicia social, y más en periodo de vacas flacas.
Comprobemos el patriotismo de los empresarios. Pongamos a prueba la valentía del gobierno. De nuevo me veo aquí, apelando a la valentía, la valentía, la valentía...
¿Otra vez el miedo a perder votos? si tenemos un número considerable de votantes cuyo sueldo supera el millón de pesetas mensual, es porque algo hemos hecho mal.
Etiquetas:
+ Derechos Sociales,
Actualidad,
Análisis,
Economía,
Igualdad,
Internacional,
Nacional,
Socialdemocracia
6 Valiosas Opiniones:
Eso es. No hay nada mejor para mejorar el optimismo de las empresas que un poco de demagogia peronista y más impuestos.
Me preocupa infinitamente más, créeme, el optimismo con el que los trabajadores afrontan un nuevo mes, tras recibir la nómina del anterior.
Sí, más impuestos a las grandes empresas, a los bancos y a los propietarios cuyo sueldo sea 10 veces superior al de sus empleados, significa más dinero para el Estado, que a su vez significa más prestaciones sociales y más protección a esos asalariados, que no por peronista, pero sí por socialista obrero español, es mi, es nuestra preocupación.
No te preocupes por el optimismo de las empresas cuyo capital supera el PIB de algún que otro país africano, esos deben tener el optimismo por las nubes después de una década de juerga ladrillera.
Esos si que están a salvo de la tan cacareada crisis, ellos tienen seguridad gracias al colchón que se han comprado con sus pingües beneficios. Ahora se echarán la siesta sobre ese colchón, pero ¿y los demás?. No oiga, aquí si se habla de apretarse el cinturón, que empiecen dando ejemplo los de arriba. Que "moderen" sus insultantes (y auto-impuestos) salarios. Que demuestren su patriotismo.
Los impuestos los pagan los trabajadores más débiles, con paro.
Los impuestos los administra una mafia política que no los destina a los más necesitados, sino que los reparte entre los que tienen mayor influencia electoral.
Subvenciones para los terratenientes, billones para televisiones públicas, dinerito fresco para las constructoras en crisis, viajes en ave subvencionados, SGAE, iglesia católica, VPO para quienes ganan 40.000 euros, libros de texto gratis, ley de dependencia para proteger las herencias de los ricos...
Los socialistas se gastan el dinero en las clases medias y altas. Y luego echan a los inmigrantes a patadas. Ésa es su visión de la solidaridad.
Si hay trabajadores que cobran millonadas es porque crean riqueza, y los accionistas les dan el dinero libremente. No roban a nadie, y deberían ponerles una medalla por su contribución al bienestar.
El impuesto de sociedades nada tiene que ver con el salario de los empresarios.
Está demostrado que una baja presión fiscal hace que se dinamice el mercado laboral, se desarollen e inviertan las empresas.
La receta neoliberal dice que habría que reducir el gasto social.
Yo a medio plazo iría ideando una reducción de impuestos a los empresarios que pensaran en diversificar su negocio, invertir en I+D+i con una agencia estatal que se encargara de auditar ese impuesto y ver que se emplea de forma adecuada.
Quieras o no con el sueldo de esos empresarios tampoco es que se haga nada y quieras o no, se lo han currado para llegar ahí. Generan riqueza al país.
Yo siempre he sido partidario de que la empresa haga partícipe a los empleados de parte de los beneficios. Hay muchas empresas que lo hacen.
No me malinterpretes pero creo que estás caminando en una línea. Creo que hay otras líneas de trabajo más sencillas y eficaces.
Medidas a corto plazo. Obra Publica y viviendas de VPO, medidas a medio-largo plazo. Inversion en Educacion-Universidades-Investigacion y ampliar la base social del estado del bienestar con la mejora de calidad distributiva que significa la ley de dependencia.
¿VPO ahora que caen los precios? Eso sería un ejemplo de cómo las grandes empresas chupan del Estado.
La ley de dependencia empeora la "calidad distributiva". Da la casualidad de que los ciudadanos más ricos son los más ancianos. Aunque sean dependientes y tengan una pensión baja, tienes bienes inmuebles, tierras, acciones, empresas etc. La ley de dependencia servirá para proteger las herencias de los ricos. Y todo eso con el dinero que se debería utilizar para la "justicia social". Otro ejemplo de cómo la burguesía se ha apoderado de los instrumentos de redistribución de la izquierda.
Publicar un comentario en la entrada