La Plataforma Juvenil Progresista pone en marcha una iniciativa contra las jornadas laborales abusivas
La Plataforma Juvenil Progresista ha lanzado su primera campaña. Lo hace para protestar contra la propuesta europea de ampliación de la jornada laboral hasta las 65 horas semanales. Consideramos que es un grave retroceso que perjudica directamente a los asalariados europeos. Una jornada de 65 horas semanales implicaría trabajar entre 12 y 13 horas diarias. Una barbaridad que han apoyado la mayoría de los gobiernos de esta Europa neoliberal y socialmente tibia.
Creemos en la Europa fuerte, en la Europa de todos, es decir, en la Europa de los ciudadanos. De los ciudadanos con derechos ajustados al siglo XXI y no al XIX.Hemos puesto en marcha una página para firmar y adherir tu apoyo a nuestra campaña http://www.firmasonline.com/1firmas/camp1.asp?C=1565
Cuando alcancemos las firmas suficientes, remitiremos una misiva a todas las asociaciones, partidos, sindicatos y grupos europeos tradicionalmente ligados a la lucha por los derechos de los trabajadores, para que pasen de la voz a la acción. Del NO verbal al NO en la calle, en las pancartas y por supuesto, en el Parlamento.
Queremos detener esta iniciativa, queremos mostrar nuestra solidaridad con nuestros conciudadanos europeos. Queremos una Europa social y podemos conseguirla.
--------
Exigimos una manifestación a nivel europeo contra la ampliación de la jornada laboral hasta las 65 h
A.A.: "Sociedad Europea, partidos y asociaciones sindicales
Exigimos una manifestación a nivel europeo contra la ampliación de la jornada laboral hasta las 65 horas semanales para llevar nuestra voz al Parlamento Europeo
Los ministros de Trabajo de la Unión Europea aprobaron, con la abstención de España, Hungría, Grecia, Chipre y Bélgica, ampliar la jornada laboral hasta un máximo de 65 horas semanales (esto es, entre 12 y 13 horas semanales).
La Organización Internacional del Trabajo, hace 91 años, consagró el derecho social a la jornada de 48 horas semanales. Con la nueva medida se está destruyendo de un plumazo todo aquello por lo que el movimiento obrero, desde sus inicios, ha estado luchando: 8 horas de trabajo, 8 horas de descanso y 8 horas de educación.
Con medidas anti-sociales e impopulares como esta, Europa se está alejando de la ciudadanía y sus problemas reales. No es justo que en tiempos de crisis económica sean los trabajadores, las personas de menores recursos, quienes deban pagar trabajando más, sin posibilidad de ampliar sus horas de ocio o el tiempo con sus familias.
Por otra parte, más horas de trabajo no implica un aumento de la productividad y de la competitividad económica europea. Mientras la crisis persista, los precios sigan subiendo, el petróleo se mantenga al alza y el consumo se contraiga, millones de empleos se verán amenazados doblemente, ahora también por la coacción empresarial que puede derivarse de la asunción de esta medida. Puede que para tener un contrato laboral haya que aceptar este “voluntario” ofrecimiento patronal de trabajar hasta 12 y 13 horas diarias.
Queremos que se retire esta medida, que sea rechazada en el Parlamento, que los eurodiputados piensen en los trabajadores, en sus familias, en todos los problemas que acarrearían para ellos y sus familias más horas de trabajo.
Pedimos también a todas las organizaciones políticas, sindicales y sociales a los que va dirigida esta petición que no sólo se rechace verbalmente esta medida. Queremos dar la oportunidad a todos los ciudadanos europeos de expresar su negativa al retroceso en los derechos laborales.
Todos, el mismo día, a la misma hora, toda Europa unida por fin, desde la ciudadanía, desde su base cívica, manifestémonos para exigir una Europa Social que garantice los derechos de todos los trabajadores y trabajadoras.
FIRMA PARA INSTAR A LOS PARTIDOS, SINDICATOS Y ASOCIACIONES EUROPEAS A UNA MOVILIZACIÓN CONTRA ESTA MEDIDA
Etiquetas:
+ Derechos Sociales,
Actualidad,
Análisis,
Estado de Bienestar,
Europa,
Internacional,
Socialdemocracia
2 Valiosas Opiniones:
Me hace gracia cuando hablas del socialismo democrático de hoy, mientras tienes en tu blog una bandera anticonstitucional.
Supongo que te refieres a la enseña republicana, puesto que es la única bandera que podría enarbolar quien te habla. Y no es cuestión de fobia, si no de filia. No soy antimonárquico, si no republicano.
Soy español y soy republicano, por ello me identifico con la bandera del Estado democrático, social, parlamentario y republicano. No es una bandera anticonstitucional, más bien aconstitucional (pues que obviamente, no entra en el marco de la actual constitución), pero en ningún caso es anti-democrática, contraria a los derechos humanos u ofensiva para nadie.
No entiendo tu razonamiento ni esa identificación que realizas conectando el republicanismo con el pasado.
¿No viven Francia, Alemania, Estados Unidos etc etc etc bajo modelos de estado Republicanos?.
Lo hacen, como la abrumadora mayoría de las Naciones del mundo, y eso es un dato objetivo. Y eso es así porque la mayoría de las naciones occidentales se forjaron al compás de la revolución liberal y de los valores de la Ilustración, el progreso, la responsabilidad personal, valores que curiosamente, evocaron a los más ilustres pensadores de ese siglo, la idea del republicanismo.
Todos sabemos que pasó en España. Spain is different. Aquí, la revolución liberal se hizo al grito de "viva el rey" (el rey que, ¡gran patriota!, vendió España a los invasores franceses por dos millones) y con el impulso del tradicionalismo católico.
Una revolución liberal sui generis, recortada y atípica que además sería dtenida por ese mismo monarca traidor cuyo despotismo y arbitrarismo ya conoces.
La verdad es que resulta paradójico que identifiques el republicanismo con el pasado, cuando fueron los visigodos en el siglo V quienes implantaron en España el sistema monárquico, que se ha mantenido inalterable en España con la sucesión de familias y dinastías.
Puedes condenar el republicanismo, puedes decir que te parece bien que no todos los representantes del Estado sean elegidos democráticamente por la soberanía nacional. O que una sola persona concentre en su poder el mando de los tres ejércitos. O que la figura de un ciudadano español como tú y como yo, resulte inviolable y no esté sujeta a responsabilidad judicial o política alguna. O que una Familia, la Borbón, por encima de la Pérez y la Sánchez, reciba anualmente una dotación económica simplemente por ser ese su apellido, por ser esa su alta cuna. O que la opacidad de esas cuentas y de esos dineros, sean clamorosas. Puedes defender, en suma, la monarquía. Puedes vanagloriarte de yates, palacios e hipódromos que nunca visitarás, pero no lo hagas, para colmo, en aras de la modernidad. Puedes sonreír ante el campechanismo regio, más y más ampliamente sonríen ellos sin callos en sus manos, sin haber trabajado en su vida.
Defiende la monarquía y todo lo que conlleva, y yo defenderé la República, también con todas sus consecuencias, que no son, como muchos piensan, el paraíso del separatismo y el bolchevismo (he aquí lo del socialismo democrático), si no el más perfecto de los patriotismos, el que iguala y homogeneiza sin exclusividades ni particularismos, a todos los integrantes de la Soberanía Nacional, sin rémoras pretéritas ni privilegios personajes.
Seguramente piensas que el republicano y más aún si este es "rojo", encarna en sí todos los vicios y perniciosas actitudes que nos ha achacado ese "gran" historiador que es Pío Moa, continuando con la labor estigmatizante y paranoica del Tirano.
Pues no, seguramente sea tan patriota como tú y quiera a España tanto como tú.
Publicar un comentario en la entrada