El "fallo técnico"
La prensa y los ciberprogresistas no hemos podido seguir ni informar acerca del Informe de Gestión presentado por Tomás Gómez ante el plenario del XI Congreso. Ese discurso en el que el secretario general explica a los delegados lo hecho hasta ahora y rinde cuentas democráticamente ante ellos.
Sabeis que suelo ser crítico con Tomás Gómez, pero no soy mala persona.
Podría decir que no nos ha permitido oir su informe de gestión porque no ha existido tal gestión a lo largo de este año que él mismo ha calificado "de pruebas" y en el que se le ha visto más bien poco en la calle y en las agrupaciones locales y de distrito.
Porque en ese informe no podría aducir como logros propios el haber dado al Partido Socialista una mayor visibilidad mediática o un lugar destacado en las pancartas, junto a los ajados profesionales de la sanidad y la educación pública en sus manifestaciones.
Porque no puede presumir de haber dado el cien por cien de sus capacidades como muchos le reclamamos y reclamaremos.
Podría decirlo, pero no lo diré, porque soy buena persona. Dejémoslo en simple fallo técnico.
7 Valiosas Opiniones:
Podrías decirlo y lo dices :)
Como molas jiji
¡éste es mi Alberto!
La verdad es que es bastante cobarde la decisión que han tomado... Por lo menos, a los ahí presentes espero que no les hayan tapado las orejas y vendado los ojos como a vosotros...
Ánimos Alberto :)
1 besazo
Compañero: los tiquismiquis de turno la han pifiado y han dejado en mal lugar al secretario general, porque de lo que se trataba era de que el "debate" fuera a puerta cerrada, que debe serlo; pero se han precipitado y nos han echado antes de tiempo, empezando por la prensa. Un error que sin duda será tildado de "apagón informativo" (porque además lo ha sido) por los medios.
Pero no te preocupes: le han cortado la señal a los plumillas de base, no a los directores de los medios o a los redactores jefes que mañana o pasado mañana sí le entrevistarán. No pasa nada...
[POSTEANDO DESDE EL 11 CONGRESO]
Será que Simancas lo hizo mejor jojojo. Bueno si, lo hizo mejor, para beneficiar a sus amigos y a si mismo. Eso es socialismo, trepa trepa que pateo al que te persigue.
David
Simanquistas no es aquí, disculpe. Se ha equivocado. Siguiente puerta a la derecha.
Gracias
¿Quién ha hablado de Simancas? ¿quien le ha comparado con Tomás? es absurdo. Como Rafa era "malo malísimo" cualquier cosa que venga después de él es la panacea, aunque sea un señor parado, sin iniciativa, sin sangre en las venas, sin ganas de estar en la calle, sin hacer defensa de lo que siempre han sido nuestros estandartes y que aún se permite hacer guiños al centro. Venga hombre. Así nunca conseguiremos nada. Y criticando a compañeros que ya cesaron en su cargo, sin proponer nada nuevo ni conceder al resto que seamos críticos con el presente para vencer en el futuro dejando atrás el pasado, menos aún.
En fin... si esto que tú dices es socialismo...
Cada crítica tuya a Tomás es una comparación tácita con Simancas. Sigues el mismo estilo, criticar sin proponer, como hizo Simancas tantos y tantos años.
Por eso perdio Simancas, por seguir haciendo política del postfranquismo, durante nada más ni nada menos que 7 años entre 2000 y 2007. Siete años de derrotas, fracaso tras fracaso. Con razón a los socialistas nos falta un partido al que votar en Madrid, porque el PSM se sumió en la oscuridad de la ortodoxia y se alejó de la realidad de los ciudadanos del siglo XXI.
Para tu información, no me hables de compañeros, porque ninguno es compañero mio de nada. Era un votante que perdisteis que quizás recupereis. Yo no he criticado a ningún compañero, critico como votante a alguien que pudo, y en cierta medida desee, que fuera Presidente de la CAM.
Nada nuevo es la panacea, pero casi cualquier cosa es mejor que Simancas y su herencia.
Lo que más me sorprende es que personas como tú, que por edad no creo que guardes recuerdo de los años 80, si es que viviste en tan preciosa década, querais todavía continuar desarrollando un estilo pasado que no conoceis, que huele a naftalina y que la sociedad del siglo XXI ya no entiende.
En fin, mientras este espíritu de perdedores os invada a los jóvenes socialistas en Madrid no podreis hacer frente al PP y a su corte neoliberal nunca.
David
Una crítica a lo actual no es una alabanza a lo anterior sino el aporte de una idea (equivocada o no) con intención meramente constructiva.
... aunque algunos no lo quieran ver así.
David
Una crítica al presente no es una alabanza al pasado, ni mucho menos. Me parece precisamente, que la depresiva situación que vive el PSM es fruto de los vicios del pasado y de una inacción por parte del presente y futuro secretario general Tomás Gómez. Las familias, las divisiones, el clientelismo, las zancadillas hacia el poder, esto es lo que nos ha llevado hasta esta situación. Aborrezco todos estos métodos, yo soy socialista, sí que tengo compañeros y me gustaría verlos, por una vez, unidos entorno a un proyecto. Ni siquiera entorno a una persona (que es lo de menos), sino entorno a nuestras históricas siglas.
Eso sí, no hay que sumarse a algo sin estar de acuerdo plenamente, la hipocresía también hace daño. Por eso, para poder adherirme a la política actual del PSM, propongo los cambios que creo necesarios. Necesito un cambio por parte de la dirección para dejar de ser tan molestosamente crítico. Creo que muchos compañeros convendrán conmigo en mis críticas, puesto que no reclamo nada del otro mundo. Simplemente pienso que tenemos que defender nuestra historia, que no tenemos que presentar fórmulas extrañamente neoliberales o difusas, que son ajenas a nuestro partido. Los madrileños ya tienen un partido libegal y "de centro" por el que votar. ¿Para qué dos? Ya tienen un partido que aplica la gestión mixta y privada en la sanidad (Gómez contempla hacer los mismo) Ya existe un partido que no defiende la educación pública pero que respeta profundamente la concertada y la privada ¿para qué quieren otro los madrileños? Tenemos que ser un partido de izquierdas, como hemos sido siempre y tenemos que estar orgullosos de serlo. Tenemos que combatir las barrabasadas de Aguirre y no tolerarlas en modo alguno y menos aún seguirle el juego como estamos en riesgo de hacer si las cosas siguen por estos derroteros.
El PSM necesita una dosis de socialismo. Lee el segundo artículo de nuestros estatutos regionales y entenderás porque milito en este partido y no en el Partido Social-liberal Español (si lo hubiera)
Publicar un comentario en la entrada