¿Boicot a PRISA?
Se está hablando mucho de las relaciones entre PRISA y el Partido Socialista.
Se habla de una especie de divorcio entre los medios de comunicación de ese grupo y el gobierno y partido socialistas, a quienes, tradicionalmente, por linea editorial (y por cuota de mercado) se ha sentido próximo. A veces más y a veces menos, pero no más ni menos de lo que lo están -estos otros al espectro de la derecha- algunos diarios españoles muy consumidos por votantes del Partido Popular.
Es normal que así sea, la objetividad informativa no existe ni puede existir, la subjetividad se filtra por cada una de las letras que escribimos y que escriben. Esta es una de las primeras cosas que te enseñan, por lo visto, al entrar en una facultad de periodismo. Y existe además una subjetividad, por así decirlo, menos lírica, menos pura, no valorativa y muy diferente de la que hizo gala el prototípico Larra, pero en el fondo una realidad igualmente innegable: el interés económico de un grupo de comunicación y su natural deseo de obtener al final del ejercicio unos balances comerciales interesantes .
Muchos en el PSOE se rasgan estos días las vestiduras e incluso hablan de traición. ¿Por qué? ¿A qué? ¿Es acaso El País es un medio de titularidad pública que deba fidelidad al gobierno, o es PRISA un conglomerado empresarial participado por el partido socialista?. Obviamente no.
Dicen que PRISA ha cambiado su postura respecto al gobierno porque una decisión de éste ha perjudicado las expectativas de mercado de dicha empresa. Es decir, han concluido que PRISA se mueve por razones económicas. Han descubierto el Mediterraneo estos genios, ¡qué acuidad intelectual!.
No ahora, siempre, tanto PRISA como el Grupo Recoletos (El Mundo) o Vocento (ABC), se han movido por cuestiones de mercado -oferta demanda- y para satisfacer unos intereses económicos derivados de la venta o las audiencias.
Verá PRISA si le interesa dejar de ser -con Cuatro, El País y la Ser- el grupo informativo de referencia del centro-izquierda español. Que lo mediten y estudien sus directivos alrededor de la mesa de decisión, pero parece que el mercado de los medios que dan cera al gobierno socialista está ya lo suficientemente copado y con unos oyentes y lectores fidelizados a un nivel casi religioso (pensando en la episcopal Cope).
Algunos incluso están pensando en boicotear los medios de PRISA.
No es necesario, si El País, la SER y Cuatro dejan de ser referentes para el progresismo español, el boicot se lo estarán haciendo ellos mismos, estarán cerrando las puertas de un mercado, estarán haciendo que el euro de cada mañana se vaya a la hucha del otro diario considerado de tendencia progresista. No pasa nada.
Mientras PRISA decide su nueva ideología empresarial, seguiré comprando Público y El País indistintamente, seguiré intentando hacerme con el ABC (distribuido en mi facultad) y al llegar a casa, seguiré examinando todas las subjetividades digitales (ediciones de los diarios y blogs) para alcanzar mi propia subjetividad; sin dejar de invocar, por supuesto a la Razón (no el periódico) sino a la diosa laica, que al fin y al cabo, a través de la reflexión y la conciencia, es la que nos puede hacer independientes de PRISA, de Recoletos... y hasta del PP y el PSOE.
16 Valiosas Opiniones:
No podría estar más de acuerdo contigo, Alberto. Lo del boicot a mí también me parece una estupidez; allá cada uno eligiendo lo que más le conviene o lo que no. Como bien dices, el que siempre haya sido un diario afín a la ideología socialista no quiere decir que la tenga que seguir manteniendo hasta el fin de los tiempos... y menos, boicotear nada. Repito, allá ellos. Nadie mejor que Cebrián y compañía saben lo que les es rentable y lo que no. ¿Que están pecando de orgullosos? Quizá. O no. Quién sabe.
Subrayo lo que dices, como estudiante de una carrera de comunicaciones te puedo confirmar que no, que la objetividad no existe. Debemos ceñirnos a la información y relatarla como tal, pero, ¡ay amigo! ¡Hay tantas formas, palabras, expresiones, ironías para demostrar esa falsa objetividad!
Estoy contigo.
Un abrazo.
Como ves Alberto he cambiado BOICOT por APAGÓN. De acuerdo con el argumento de que ellos serán los que se pongan la cuerda al cuello si cambian de orientación, pero no puedo menos que mostrar mi rabia porque para mí si son un referente informativo e ideológico, a pesar de los vaivanes de los últimos años. Mi rabia nace de ver cómo usan descaradamente los medios que tienen, y recordemos que las ondas son un bien público, para hacer política barriobajera. Quizá hay que cambiar la orientación del debate. No confiaba en que la propuesta tuviera éxito. Pretendía provocar un pequeño y modesto debate, cosa que veo que ha funcionado. Pero no tengo problema en cambiar la orientación del debate.
Iñaki Múgica
Hola Iñaki, a mi tampoco me gusta lo que está haciendo PRISA, pero bueno, ya se boicotean ellos solos: no necesitan que nosotros hagamos nada. Tampoco tenemos nada que exigirle como socialistas a una empresa privada que se mueve por sus propios intereses y que se rige por lo que deciden sus directivos (empresarios)
En el fondo la estrategia es un error en sí mismo: se están cerrando las puertas de los muchos ciudadanos de centro-izquierda o progresistas que leemos prensa habitual o diariamente. Creo, por tanto, que PRISA dará marcha atrás por una mera cuestión de mercado: ya hay muchos y muy eficaces medios yendo contra el gobierno y PRISA sabe que ahí no tiene espacio y que si pierde su público habitual, este público no dudará en buscar otro referente (sin necesidad de un boicot coordinado sino de forma natural)
No tenemos que poner el grito en el cielo, compañero.
Un afectuoso saludo y en todo caso, gracias por abrir el debate desde las redes sociales.
"Esta es una de las primeras cosas que te enseñan, por lo visto, al entrar en una facultad de periodismo."
Tambien en las facultades de historia.
Tras años beneficiando a PRISA, es normal que ahora exista esa sensación de traición.
"Es decir, han concluido que PRISA se mueve por razones económicas. Han descubierto el Mediterraneo estos genios, ¡qué acuidad intelectual!.
No ahora, siempre, tanto PRISA como el Grupo Recoletos (El Mundo) o Vocento (ABC), se han movido por cuestiones de mercado -oferta demanda- y para satisfacer unos intereses económicos derivados de la venta o las audiencias."
Lo mismo ocurre con los partidos políticos.
Estoy de acuerdo contigo. Sólo una cosa: PRISA puede seguir siendo el referente del centro izquierda sin necesidad de ser fiel al Gobierno y al PSOE. Creo que los tiros pueden ir por ahí.
Un abrazo,
Tienes mucha, mucha razón con lo de que se boicotean ellos sólos. Nunca me lo hubiera podido imaginar, pero la verdad es que me ha sorprendido esto que ha sucedido. Por mi parte, mientras dure "la pendiente", creo que atenderé más a otras ofertas informativas... Un saludo desde Asturias.
Nunca Prisa fue fiel a ningun gobierno y eso es razonable y positivo.
El problema de Prisa se llama Monopolio y desde que se acostumbraron a ganar dinero desde el monopolio Television de pago se han aborregado, lo primero que hizo el "listo" fue comprar a sus antiguos socios (Telefonica y Vivendi) en la Plataforma Digital sus participaciones. Sin importarles que ese negocio había llegado a su maximo sino se realimentaba por la TDT.
Lo que hizo Prisa con su Localia es muy significativo.
Y al fin y al cabo a España nos interesa ser lider, 1ª Pilar en todas las industrias del Entretenimiento.
Para mantener y reforzar nuestro liderazgo turistico es clave el motor del entretenimiento. Y el primer negocio de entretenimiento es la TV y las radios, despues otras publicaciones escritas,(prensa y revistas)y por tercer pilar, los deportes seguido de la música,los video-juegos y el Cine.
Un breve recuerdo:
Ya casi nadie se acuerda del tercer telediario, el de la noche, donde elementos como Carrascal se hicieron famosos.
Muy buena reflexión e interesante debate el que se ha abierto. Yo desde hace algún tiempo, no a raíz de esto, vengo comprando más Público que El País. Aunque sus columnistas sean de menor renombre que los del diario global, me gusta la linea que mantiene, la coherencia y que trata noticias "diferentes" en algunas ocasiones.
Un saludo a todos
Aunque, quizá, lo más interesante sea tratar de descubrir lo que de razón hay en los editoriales y artículos de opinión de El País en lugar de cambiar de medio. No, no hay que interpretar la ruptura con Zapatero como una ruptura con el centro izquiera, como si ambas cosas fueran lo mismo, sino como una ruptura con la forma de Zapatero de dirigir el partido y el gobierno. Algunos ya rompimos hace un tiempo y no por ello dejamos de ser de izquierdas y socialdemócratas.
Lo criticable de Prisa es, en mi opinión, que mientras sus intereses estaban a salvo no formulara tan razonables y necesarias críticas. Aunque sea tarde y por la TDT, me alegro de que por fin, gracias a ellos, se abra el debate en el PSOE.
Un saludo.
Lo del boicot, además de una locura es una sandez; aunque la credibilidad que pierde El País con esta historia, por mucho que de defienda intereses legítimos (?) de grupo, es grande. A mí, además de dolerme la situación, por lo que supone, me preocupa y mucho, a ver a otros si les preocupa. En fin...
Un saludo
félix
La objetividad no existe pero si la honestidad y en esta ocasión el grupo PRISA ha dado un buen patinazo. El ejemplo más claro de lo que digo es la postura de EL Mundo y Pedro J. En ambos casos poco creibles.
La objetividad si existe, Alberto. Hay que saber diferenciar entre información y opinión y para dar una noticia plana, con datos y con las famosas cinco w (en inglés: quién, cuando, cómo, dónde y porqué) no hay porque introducir valoraciones subjetivas. Si esto se hace se estará confundiendo la información con la opinión (o valoración) y tendremos un mal periodista. Esto sí es lo primero que te enseñan en una facultad de periodismo. Que la objetividad no existe es una leyenda urbana, fomentada por profesionales vagos que no se molestan en buscarla.
Otra cosa es que de tanto escuchar valoraciones en nuestros medios hayamos olvidado la idea primigenia de un buen profesional de los medios y es que opinar es tan fácil...
Vic
Pues yo creo que en materia de información, incluso a la hora de escoger un adjetivo o un término sobre otro aparentemente sinónimo, se filtra la subjetividad.
También depende del foco que se ponga sobre la noticia o que parte de ella interesa resaltar.
Como ejemplo, titulares de hace muy pocos días:
"El consejo de Estado ve constitucional la reforma de la ley del aborto"
"El consejo de Estado aconseja al gobierno que los padres conozcan sobre los abortos de sus hijas"
Uno es de un periódico considerado de izquierdas y el otro era un titular (si no así, muy parecido) del diario conservador de mayor tradición.
Los dos tienen razón, es verdad que eso es constitucional, pero que se aconseja lo otro.
Pues ese enfoque, resaltar una cosa o la otra, es ya subjetividad. Subjetividad no es necesariamente mentir o manipular, pero sí sesgar, que es lo que se ha hecho en esos titulares en favor de una postura u otra.
A eso me refería, la subjetividad está en todas partes. Por eso digo que lo mejor es acudir a varias fuentes de "objetiva subjetividad" y "subjetiva objetivización" de la realidad, para enterarnos bien de lo que pasa. Si no, estaremos sesgados.
Los titulares son el paradigma de la subjetivización si se utilizan adjetivos o verbos valorativos en sí mismos. Es difícil encontrar información aséptica en un titular porque nuestros grandes diarios intentan marcar diferencias desde la portada, para ser rematado en la editorial. Tienes razón, no obstante, en que lo mejor es escuchar, ver y leer las noticias en diferentes medios para construir nuestra propia opinión. Lo que ocurre con 'El País' ocurrió hace unos años con 'ABC', al entrar Vocento en juego. La dirección pensó en un cambio de imagen (y también de sesgo político), para modernizar el estilo algo rancio del diario y la masiva baja en las suscripciones y el descenso en la venta de ejemplares propició una rápida vuelta atrás ante el rechazo de los conservadores lectores habituales.
La diferencia estriba en que la creación de Mediapro obedeció a la idea clara de Zapatero de no depender de un grupo mediático (Prisa) como le ocurrió a González. La guerra por el fútbol y los canales de pago sumaron afrentas que han desembocado de nuevo (esto ya ocurrió hace unos años) en un distanciamiento del Grupo Prisa respecto al Gobierno, acusando al Presidente de deslealtad y siendo algo observable, como bien señalabas, directamente en los titulares.
No creo que dure mucho porque los lectores diarios de 'El País' esperan leer las noticias de un determinao modo, pero es curioso como para distanciarse el ejecutivo los responsables de Prisa se situan en el centro-izquierda ideológico y acusan a ZP de radicalizar el discurso (algo en lo que estoy de acuerdo).
Espero que pase lo que pase no nos veamos privados de esa joya periodística semanal, sin comparación posible en los dominicales, que es 'El País Semanal'. Sublime publicación.
Vic
Qué a gusto se vuelve a leer este blog sin la presencia del nefando irichc!!!!!!!
Felipe Gonzalez ha tomado partido a favor de Prisa y eso será decisivo. A Zapo le quedan tres pelados.
Publicar un comentario en la entrada