El debate sobre la prostitución

Desde que el diario El País sacara a la luz las ya conocidas imágenes de las prostitutas que ofrecen sus servicios sexuales en plena vía pública en la ciudad de Barcelona, se ha reabierto un debate que ya viene de lejos, un debate que aparece y se esconde intermitentemente de la atención pública y de la mirada de los medios de comunicación.

Ahora estamos en uno de esos momentos álgidos en los que se debate públicamente la cuestión y se confrontan las posibles soluciones. ¿Prohibir o regular? Parece que hay que dar una opinión, posicionarse por una de las dos opciones. Y en este tema, pese a la mucha reflexión a las muchas conversaciones tenidas sobre el tema y a la cantidad de puntos de vista contrastados, he de decir que no tengo una opinión concreta.

A las dos opciones, la de prohibir y la de regular el ejercicio de la prostitución les veo serias contraindicaciones (de fondo unas, en cuanto a su aplicación otras)

La primera, que prohibir la prostitución sería algo prácticamente imposible. Por algo llaman a ese el oficio más antiguo del mundo, dicen que siempre ha existido y que posiblemente seguirá existiendo por aquello de la oferta y la demanda, aunque lamentablemente ahora no estemos hablando de objetos, de materiales o de fardos para el comercio. Estamos hablando de personas.

Ese sería el argumento principal de los llamados "abolicionistas": que la prostitución es en verdad una forma evidente de esclavitud, de dominación y poder donde además entran en juego redes de tráfico y explotación humanas, redes en ocasiones también vinculadas al mundo de las armas y las drogas y que granjean pingües beneficios a proxenetas y mafiosos.

Prohibir la prostitución en nombre de la dignidad humana de los ejercientes, quienes son siempre el eslabón más débil y maltratado de esa cadena sería un argumento abolicionista. Estoy de acuerdo con el fondo del mismo, me siento cerca de este planteamiento. ¿Pero prohibir la prostitución -sin más, sin políticas ulteriores de "reinserción" o de oportunidades- no criminalizaría a las personas que, en definitiva consiguen vivir gracias a ese, su trabajo? Ardua cuestión.

En cuanto a la regulación, permitiría -teóricamente- una mejora en las condiciones laborales de estas personas así como en las condiciones sanitarias, permitiría facilitar el ejercicio de esta actividad en lugares acondicionados y apropiados, lejos de los vecindarios y, sacándose del oscurantismo de la alegalidad este ejercicio profesional, se desbrozaría -también teóricamente- ese oscuro trasfondo mafioso, de presiones, mentiras y falsas promesas que empujan a los (generalmente "las") más débiles a esta telaraña de difícil salida.

Pero con la regulación vendría la asunción explícita de la prostitución como algo normal, con lo que ello implica. Sería como asumir de facto que las relaciones desiguales de poder abusivo y sumisión, que la violencia, la objetivización del cuerpo y la compra-venta del mismo forman parte integrante de nuestra sinapsis cultural y valorativa como sociedad. "Regular la prostitución es legitimar la esclavitud" es otro de los argumentos abolicionistas. Argumento reforzado por el dato de que sólo el 10% de las personas que ejercen la prostitución lo hacen voluntariamente. Este dato revela que la aplastante mayoría de los que han de recurrir a este mundo lo hacen o bien obligado por las redes del proxenetismo o bien por no tener -esto es lo lamentable- un medio digno de vida al tratarse en su mayoría, de inmigrantes y personas del ámbito de la marginación.

El debate está servido y queda en este blog, abierto a vuestras aportaciones. ¿Qué opináis vosotros?