La memoria en el banquillo
El juez que hizo lo posible por sentar en el banquillo al genocida chileno Augusto Pinochet y que ha instruido en España la investigación de crímenes imprescriptibles contra la humanidad cometidos durante el periodo franquista y en la guerra civil iniciada por el general traidor alzado en armas contra el poder legítimo, tuvo que comparecer ayer como imputado ante el Tribunal Supremo a raíz de la denuncia por prevaricación que presentó contra él la tapadera ultraderechista 'manos limpias'.Garzón, por haber iniciado la investigación judicial de esos miles de crímenes ignominosamente olvidados e irresolutos, se ha convertido en un objetivo sañudamente atacado por la ultraderecha española -camuflada, como se ve, bajo mil y una apariencias pero con un sólo objetivo-.
El de aparentar unas manos "limpias" y libres de sangre tras décadas de blanqueamiento y desinfección basados -sólo- en esa amnesia que para ellos bien pudiera durar para siempre. Mejor dejarlo todo tranquilo: empezando por las Avenidas del Generalismo y terminando por las fosas. "No remover el pasado", "no abrir viejas heridas", "pasar página" (esté esta leída o no lo esté) e incluso "¡mirar al futuro!". Así le dicen, así llaman a la mentira y a la ocultación de nosotros mismos... "mirar al futuro".
Propugnan una amnesia que pretende hurtar a los españoles la verdad sobre su propia Historia: se calcula que hay decenas de miles de asesinatos sin siquiera contabilizar, decenas de miles de "desaparecidos", de españoles que al parecer nunca existieron ni lo fueron.
Propugnan una amnesia siniestra: el silencio de los cementerios (o propiamente dicho, el de los barrancos, las fosas y las zanjas). El silencio que aconsejan con la soberbia del triunfador esos vencedores nunca hartos de ganar que quieren doblegar, como hicieran con la del 31, la democracia del 78 y la de 2006 (año en que la Soberanía Popular aprobara por medio de sus representantes la Ley de Memoria Histórica).
La ultraderecha (no sé si también la derecha parlamentaria) querían esta foto, la que encabeza esta entrada. Ya la tienen. Ya tenemos una foto que también es y será Historia. La historia del día en que la extrema derecha descendiente de Blas Piñar sentó a un juez en el banquillo por querer investigar crímenes contra la Humanidad, por querer dar respuesta a las miles de familias que reclaman verdad, reparación y justicia y por cumplir con la legalidad.
Una foto extravagante para la galería de la vergüenza, una captura fotográfica sólo posible -creo- en éste, nuestro país.
Etiquetas:
Actualidad,
Análisis,
Justicia y Estado de Derecho,
Memoria Histórica,
Nacional,
oPPosición
6 Valiosas Opiniones:
Mientras un juez no siente en el banquillo a Santiago Carrillo (genocida todavía vivo) no tiene ninguna autoridad moral ni legítima de juzgar una época ni mucho menos a un jefe de estado ya fallecido hace más de 30 años.
Soldadito chusquero: y al ministro franquista, ¿cuándo le juzgan?
¿Sabes que la Transición española tuvo éxito gracias a Santiago Carrillo.. o sabes tan poquito de Historia de España como tu historiador de cabecera -César Vidal-, inventor de hechos, entre ellos: la responsabilidad de Carrillo en esos hechos, perpetrados en verdad por agentes soviéticos?
Santiago Carrillo fue invitado al proceso de la transición por un valiente Adolfo Suárez, que, contra todos los que se echaron las manos a la cabeza, entendió que era imposible un ejercicio de concordia nacional sin el Partido Comunista. En ese sentido es verdad que como Carrillo aceptó el ofrecimiento, se pudo progresar en lo que era una verdadera construcción de algo admirable y que actualmente disfrutamos todos, como es la España democrática y libre. Nadie debe ser ajeno a que en tiempos de contienda Carrillo fue responsable (quizá no directo, pero responsable) de multitud de fusilamientos, porque los agentes soviéticos no podrían haber hecho nada sin el apoyo de alguien local. Eso se cae por su propio peso. La cuestión es siempre la misma ¿debemos seguir preguntándonos hasta que punto alcanza la responsabilidad después de tres generaciones o mejor es pasar página? No podemos seguir pensando en Manuel Fraga como ministro franquista porque al fin y al cabo lo fue de Información y Turismo y no creo que eso le capacitase como un genocida. También Francisco fernández Ordoñez tuvo puestos de responsabilidad durante el franquismo y después sería un miembro destacado de la transición, además de Ministro con Suárez, incluso con González.
La historia pone a cada uno en su sitio y Franco no pervivirá en la memoria de las futuras generaciones como un héroe salvador, como él pensaba, sino como alguien que subió al poder gracias a un golpe de Estado contra un gobierno elegido democráticamente ¿hacen falta los numeritos del Juez showman para que todos sepamos eso? ¿no hay a nivel judicial asuntos que requieren más importancia? como creo que sí, no apoyo este (continuo) afán de cámara del ex-político (vaya tela, ¿separación de poderes?), pero en lo concerniente al dictador ya es hora de que TODOS llamemos a la dictadura por su nombre.
Vic
Santiago Carrillo ¿no fue en el 36 algo relacionado con las Juventudes Socialistas? ¿acaso Secretario General? No sé, pregunto...
Soldadito valiente : A juzgar por tu avatar ,se diría que te falta madurar para comprender lo que pasó en la guerra civil.
No tienes ni puñetera idea de las circunstancias que rodearon a la matanza de Paracuellos ,con los moros a la puerta de Madrid ,que el general Mola les había dado via libre para violar a las mujeres y niñas de Madrid ,y Yagüe que habia manifestado que iba a seguir tiñendo de sangre las plazas de toros de Madrid.
Además, Franco había autorizado tres dias de saqueos para los ocupantes.
Ah ,y hay dos razones para pensar que Carrillo no tuvo nada que ver con esa matanza: Su jurisdición estaba limitada al área urbana de Madrid, y además un joven de 20 años dificilmente pudo haberlo organizado, sino que mas bién se cree que fue decisión de los rusos.
La decisión que se tomó se puede considerar como una decisión errónea en un estado de guerra ,pero nunca un genocidio.
Esa decisión fué muy dificil, solo tenían dos opciones: Liberar a los prisioneros (porque no podían mantenerlos) con lo cual se unirían al enemigo y agravaría aún mas la situación desesperada de Madrid, o bién la opción de eliminarlos.
En todo caso fué un acto de guerra, quizá no muy acertado pero con muchos atenuantes.
Santiago Carrillo ¿no fue en el 36 algo relacionado con las Juventudes Socialistas?
Pues NO. Te equivocas.
Santiaguo Carrillo fué el encargado de la seguridad en el área urbana de Madrid.
Entre otras misiones tenía la de detener los famosos 'paseos' que aunque se practicaban ,el gobierno de la república los tenía prohibidos, a diferencia de los que practicaban los falangistas que tenían el beneplácito del gobierno de Burgos.
Publicar un comentario en la entrada