La ilusión desvanecida
En EL PAÍS de hoy se puede leer un reportaje en el que se analiza la situación de Tomás Gómez como secretario general del PSM y como presumible candidato a la presidencia de la comunidad de Madrid dentro de tan sólo un año y medio.Desde este blog se ha alertado muchas veces -y desde hace mucho tiempo, lo sabréis los viejos amigos y lectores- de lo que creíamos errores del llamado "nuevo socialismo" de Tomás Gómez. Un "nuevo socialismo" que llegó con una promesa de trabajo intenso, de transformación y revitalización, de primarias, de democracia interna y de superación de endémicos males. Así llegó ,con esa buena estrella, el alcalde más votado de toda España. Y yo saludé con ilusión su advenimiento mediante una reflexión fechada en 28 de Julio de 2007, accesible a todos vosotros en el archivo de este mismo blog.
¿Y cómo estamos ahora mismo? Con la ilusión desvanecida. Porque no despegamos, porque no levantamos cabeza, porque seguimos estando muy por detrás del gobierno espía, muy por detrás del gobierno regional que más contratos ha firmado con la trama putrefacta del caso Gürtel, muy por detrás del gobierno que se está cargando nuestra sanidad pública hasta llevarla a unos niveles deplorables (los más bajos de todo el país según diversos informes), seguimos muy por detrás de quienes ponen nuestros derechos en las manos y en los bolsillos privados, estamos muy por detrás de la derecha más derecha y más prepotente de toda España.
Desde el PSM hemos perdido mucho tiempo y hemos desaprovechado infinitas oportunidades para hacernos ver y sentir al lado del ciudadano, al lado del profesional sanitario, del maestro, del trabajador afectado por un ERE firmado por Esperanza Aguirre, hemos dejado escapar a lo largo de este tiempo, muchas ocasiones de erigirnos -desde el campo de las ideas y las actitudes- como una alternativa clara a la barbaridad continua del aguirrismo.
Pese a que, como diría Sabina, nos sobran los motivos (para una oposición correosa y visible), Tomás Gómez es el líder regional menos conocido y menos valorado por los madrileños. Hemos cometido errores de bulto en nuestra estrategia de oposición; hemos solventado la crítica interna regateándola sin más, sin escucharla . Y por último -y no por ello menos importante- hemos sido ambiguos en cuestiones fundamentales en lo que respecta a la defensa de los servicios públicos (me refiero a la famosa propuesta del 14%).
No es ningún delito decir esto. A pesar de ello, muchos suelen enfadarse con este peligroso y subversivo militante de 19 años por decir lo que cree justo decir haciendo un respetuoso uso de su libertad de expresión.
Se enfadan cuando en verdad no pido más que esa ilusión desvanecida se convierta en todo lo contrario. Que vuelva la ilusión al militante de 19 años y al de toda la vida, que le llegue al joven que aún no conoce el nombre del secretario general del PSM pero que piensa que las cosas tienen que cambiar en Madrid, que no hay becas del gobierno regional, que no hay alternativas de ocio, que la cultura se enclaustra; que se traslade la ilusión al ama de casa que no percibe del gobierno regional la ayuda para cuidar a un dependiente, que esa misma ilusión (no entendida como distorsión de la percepción sensorial) invada a quienes creen que el cambio político es necesario en nuestra región, que no es de recibo que una de las comunidades más prósperas tenga una sanidad indigna... que otra gestión de los servicios públicos, que otra actitud ante la política es posible y necesaria en esta Comunidad Autónoma.
Etiquetas:
Actualidad,
Análisis,
Libertad de Expresión,
Madrid,
oPPosición,
PSM,
Socialdemocracia
19 Valiosas Opiniones:
La única forma de acabar con los corruptos la encontramos aquí
http://ceroizquierda.blogspot.com
Habrá algún político dispuesta a pasarla
Querido amigo:
Permítime esta licencia con alguien con el que no he podido hablar, salvo el ser ocasional comentarista de tus post, y con quien no tengo familiaridad alguna.
De militante a militante. De militante desde hace ya 33 años en el PSOE, a lso que habría que sumar 10 años mas en otras fuerzas más a la izquierda del PSOE.
No pasa nada, durante esos 33 años he sido "peligroso militante subversivo" y aún lo sigo siendo, me costó, como era natural, los puestos que he ido teniendo en el PSOE. Era un objetivo de caza. Pero eso es normal. El el peaje que hay pagar por ser un espíritu libre, por seguir las máximas de nuestros fundadores "Los socialistas han de decir la verdad aunque no guste..."
El mal del partido en Madrid, no es solo de Madrid. El mal del partido en Madrid es el mal del partido en toda España. Se llama sectarismo interno, se llama cooptación, se llama vivir del cargo, se llama endiosamiento del líder, se llama "tu dame pan y llamame tonto". Se llama piramidización del poder. Se llama, antesala de la "Gran derrota".
Ellos (la derecha) tienen las cosas mas claras, tienen en largo plazo, tienen el enraizamiento definitivo en la sociedad, tienen el reparto del poder, tienen el retiro cómodo para los que se retiran o para los que hay que retirar.
Nosotros tenemos, el cainismo, la persecución ideológico, la avaricia sin fin en la acumulación de cargos, el corto plazo y la adulación constente al de arriba como vía para seguir en el carro.
Ironías. No quiero ser condescendiente. No hay nada peor en los amyores con respecto a los más jóvenes. Cuarenta años nos separa, lo que digo lo digo con humildad y con los mimbres de los que me ha dotado la experiencia. Nada de condescendencia.
Tu bersteiniano, según parece, y yo luxemburguista, mas bien, socialista libertario, pero ambos coincidimos en que hay algo que esta ahogando esto tan nuestro. Ambos defensores de la libertad como único medio para que afloren y dirigan no los del apaño, del pacto, del conciliábulo, si no los que realmente valen.
Eso no solo ocurre en Madrid, por si te tranquiliza algo, que lo dudo, sucede en todas las federaciones del PSOE.
Saludos, suerte y fé en tu lucha, porque hay que seguir luchando por el partido y la sociedad que quieres. Merece la pena.
Una reflexión difícil y por eso mismo, valiente.
Ya echaba yo de menos una entrada PSM en tu blog.
Muy grande Alberto.
Muy bien, Alberto, porque callar es consentir. Y hay muchas ruedas de molino imposibles de deglutir, como el famoso 14%, lo de caja Madrid, lo del PSOE de Móstoles y tantas otras jugarretas.
Muy bueno Alberto. Creo que podríamos hacer una copia y trasladar el discurso a mi tierra, porque en Valencia pasa lo mismo.
Ayer, en el congreso de la ciudad de Valencia, se hablaba de todo eso
que madrileños y valencianos socialistas llevamos diciendo desde hace demasiados años: el cambio es posible, pero hay que trabajar por ello y que se nos vea, etc.
Yo espero que todo eso sean más que palabras, sean hechos y motivación, ganas de hacer cosas,
porque el PSPV lleva demasiado tiempo escondido relamiéndose las heridas, y tiene que plantar cara de una vez a esta derecha rancia y corrupta.
Hoy "el país" venía interesante: la mala situación de Tomás para ser presidente y en otro artículo, la crisis de la socialdemocracia por abandonar sus ideales fundacionales y sus raíces. ¿Tendrán ambas cosas "algo" que ver?
Comparto lo que dices en parte, yo también me siento algo decepcionado con Tomás Gómez, pero también te digo, que si hay un lugar para salir a decir todo esto es en los foros internos, que para eso están. Y los llamados "críticos" se callan. Son muy valientes a la hora de salir a la prensa para joder al partido, pero luego en los comités regionales del partido, no dicen nada. Porque solo buscan joder, pero se equivocan, entre otras cosas porque ya les tenemos calados de como son. Recuerdo que algunos ya han mandado en el PSM, y recuerdo que eran los que no permitían la crítica interna. Los que impusieron candidatos en municipios aunque no les guste a los socialistas del municipio (algunos pierden las elecciones en sus agrupaciones). En fin, que estoy de acuerdo con lo que dices, pero me parece muy hipócrita que algunos no lo digan donde lo deberían decir, y que su única voluntad sea joder al partido. Por cierto, hablando de acallar a la crítica interna, haber si alguno se aplica el cuento, y defiende lo mismo en las juventudes. Que mucho criticar al PSM por lo de Móstoles, pero lo que se está haciendo con las juventudes en agrupaciones QUE SE NIEGAN A CONSTITUIR no tiene nombre. Y ¿de dónde es la Secretaria de Organización?. De Móstoles, y integrante junto a su marido de los críticos en el PSM. Mucha hipocresía veo yo.
Gracias Alberto por volver a abrir el camino para debair un tema tan interesante para todos los socialistas.
No podría estar más de acuerdo con Miguel Alvarez, no creo q sea un mal exclusivo de Madrid.
Pero, focalizando en Madrid, hay que señalar que las cosas no cambiaron radicalmente con Tomás.
Tenemos tendencia a entender por radical algo desproporcionado y violento. Con radical me refiero a su significado más puro y clásico, esto es, "de raíz".
Las cosas no cambiaron de raíz con Tomás.
¿Cómo es posible que alguien gane un congreso con el 90%? Donde algunos vieron motivo de orgullo, yo ya lo vi de preocupación. Los congresos "a la búlgara" son completamente ajenos a la tradición del socialismo democrático.
También suscribo al 100% los comentarios del último anónimo. Tomás ha decepcionado pero sus predecesores nos secuentraron la voz, el voto y hasta las agrupaciones a muchos.
Se bien de lo que hablo.
Leganés vio secuestrada su soberanía a la hora de deidir candidato a la alcaldía, sufrió una gestora sin más motivo que el capricho de una corriente minoritaria y las juventudes fueron eliminadas.
No, ese no podía ser el camino.
Si Tomás ha decepcionado, entiendo que es precisamente por no romper de forma radical con el pasado.
Nos ha dado democracia interna, es cierto. Pero no sólo de pan vive el hombre
¿Qué hay detrás, por ejemplo, del pacto con Aguirre para Caja Madrid?, ¿una vicepresidencia de la entidad financiera ni más ni menos que para Pepe Acosta?
Si, esto también tiene mucho que ver con el relevo generacional. No es posible que quien "partía el bacalao" en la época de mis padres lo continue haciendo ahora o, en su defecto, sea padrino de los que lo hacen...
De JSM y su régimen stalinista queda todo dicho en el comentario del último anónimo. Lo mismo se montan mociones de censura con censos virtuales que se niega reconocimiento a agrupaciones que no interesan. JSM no es la juventud socialista de madrid, es una corriente interna más del PSM y, por ello mismo, la camarilla dirigente no puede permitir que nada escape a su control.
Menos "familias" y más debate interno, menos gente comiendo del puño y la rosa y más compañeros alimentando el puño y la rosa con propuestas y alternativas para recuperar Madrid.
Tomás parecía entender todo esto pero, finalmente, no reunió el valor -o los apoyos- para realizar cambios radicales
La energía ni se crea ni se destruye. Se transforma. Y con las familias del PSM pasa exáctamente lo mismo.
Y quizá éste pueda ser el mayor reproche que se pueda hacer a Tomás Gómez.
Es cierto que ha habido errores en la labor de oposición, que hay problemas con El País, y que Gómez no es diputado y eso es un hándicap (nada que no se supiese cuando se le eligió, y algunos ya lo advertimos).
De JSM mejor ni hablar. Actividad nula en los últimos meses y sectarismo por doquier. Esto no es una familia, como dice Isma. JSM es LA FAMILIA (con mayúsculas). El corral de unos cuantos.
Es sorprenderte ver que cuando se analiza la situación ACTUAL del PSM algunos quieran buscar en el pasado o en JSM los problemas.
Y no quiero decir con esto que en el pasado se hiciesen las cosas bien o simplemente mejor. Ni quiero decir que en JSM se haga todo bien (eso sí, allí Alberto sí que tiene la capacidad para opinar internamente, y no en el PSM).
Al final, la culpa la tiene el que piensa por si mismo y se atreve a decirlo... verdad?
Cuanto hipócrita hay suelto (con y sin carnet, con y sin asiento)
Desde que se bajó la representación de JSM al 0,7%, la verdad es que hay menos vías para expresar la voluntad militante y la crítica constructiva "internamente", las cosas como son.
Alberto, estoy en desacuerdo, las diferentes vías para expresarse no han disminuido.
El trabajo de JSM no disminuye porque los delegados del congreso decidiéramos que la representación en el comité regional era excesiva. UGT, por poner una "organización hermana", sólo tiene un representante, su secretario general, y sin voto. Me parece más adecuado eso.
Es más, me parece más adecuado que antes de decidir cuán abultada será la representación de tal o cual organización y/o agrupación, pensemos cómo se puede canalizar de forma más democrática, participativa y regular los intereses de la ciudadanía en la toma de decisiones, no sólo de los partidos, sino de los gobiernos.
Saludos y de acuerdo con muchas cosas aquí dichas.
Yo estoy con javi y añado que para expresar la voluntad basta con la voz y que yo recuerde a los comités regionales solo solía subir el Sº General a hablar. No creo que lo importante sean los votos.
Si es que me parece muy bien que se critique a Tomás Gómez. Pero que quienes le critiquen lo hagan en los foros indicados. Lo que no puede ser es que un diputado de Móstoles salga en Telemadrid poniendo verde a Tomás, y luego en el Comité Regional, él y otros como él se callen. Lo que me parece hiócrita es que él critique lo de Móstoles (que me parece criticable), pero se calle cuando su mujer no constituye agrupaciones en JSM. Me parece hipócrita que digan que no hay democracia quienes no la quisieron cuando mandaron(véase el imponer en Leganés un candidato al que no quieren los militantes que ha perdido unas elecciones internas). Y por cierto, todo lo que estais diciendo espero que se aplique el cuento en JSM. Exactamente lo mismo.
Un saludo
Cuando uno no tiene nada que aportar, mejor se calla...eso dice mucho de la gente.
No tengas miedo de expresar tus opiniones, es lo que no debes perder, tus fundamentos, tus razones por las que te afiliaste.
En Valencia pasa un poco lo mismo que en Madrid. Comenzamos con un cambio que parecía que iba a ser radical en el funcionamiento orgánico del partido y creo que de momento al igual que en Madrid no se ha conseguido, por no herir alguna sensibilidad se ha pactado todo, esas cuestiones al final se quedan a nivel interno pero el trabajo a nivel externo se ve perjudicado. Creo que ya que no nos facilitan la democracia interna muchos militantes podríamos debatir en torno a una corriente alternativa.
Publicar un comentario en la entrada