REDIRECCIÓN

DESDE HOY EL BLOG QUEDA ALOJADO EN http://reflexionesprogresistas.com/ bajo un diseño nuevo

Gracias, Garzón

No diré que Garzón sea un prevaricador, ni un sectario. No bajaré a los lodos donde otros se encuentran tan cómodos. No diré de él que sea un "inquisidor sin corazón" que solo busca "aniquilar" al PSOE siguiendo órdenes de Génova. No pediré a mi partido que denuncie al magistrado, ni diré que lo de Santa Coloma sea un montaje orquestado por jueces y policía en connivencia con la derecha para extender una cortina de humo sobre, por ejemplo, la guerra total que se vive en el Partido Popular con un Rajoy socavado desde dentro por los partidarios de la siempre levantisca y la siempre insatisfecha Esperanza Aguirre.

Como socialista, no me rasgaré las vestiduras ni me considerará víctima de nada, más bien al contrario.
Como ciudadano y como socialista agradezco y agradeceré que se señale -de momento en calidad de sospechoso- a todos aquellos políticos que no sean merecedores de llevar cierto carnet en una cartera que supuestamente han decidido llenar irregularmente de de "otras cosas" tenidas por más útiles y provechosas que el sencillo carnet del Partido de Pablo Iglesias.

Habría que darle las gracias a Garzón por haber separado el grano de la supuesta paja, pero en verdad solo cumple con su trabajo, no hay nada de extraordinario. Cumple con su trabajo y lo hace con profesionalidad, sin distingos ni reparos, así en Valencia como Estepona, así en Madrid como en Santa Coloma.

La diferencia viene en la reacción de los partidos políticos cuando un caso de estos se presenta en su patio. Unos dejan actuar a la justicia, preparan un recambio y un acta de expulsión (por si fuera necesario), mientras los otros niegan grabaciones, protegen a sus imputados y los mantienen en sus cargos en contra incluso de sus propios estatutos, pasan de evidencias tales como los contratos firmados con empresas corruptas, mienten sobre los regalos recibidos, niegan la mayor... y culpan a todo el mundo (policías, jueces, gobierno) de sus pecados. Unos toleran, otros extirpan.

El PP debería aprender de la lección que le ha dado el PSC-PSOE. Creo haber contado unas escasas cinco horas entre el inicio de la operación anti-corrupción y la búsqueda de un sustituto para el señalado por la justicia. Ya se ha puesto la agrupación local en gestora y se ha anunciado que en cuanto la justicia se pronuncie se procederá a la fulminante expulsión del ahora sospechoso.
El PP debería aprender que la justicia es igual para todos en el Estado de Derecho, que no cuentan con prerrogativas ni con privilegios. De la Rúa los ha mal acostumbrado.

En el PSOE se prefiere atajar el problema por pequeño y focalizado que éste sea, donde otros optan por ver crecer la malas hierbas, los rastrojos y las chupópteras en su parcela...encima echando las culpas al propietario del sembrado colindante.

Una reflexión necesaria

En la fotografía: Brandt, Palme y Kreisky, líderes socialdemócratas y primeros ministros de Alemania, Suecia y Austria.

Os recomiendo la lectura del siguiente artículo publicado por Paolo Flores d'Arcais en EL PAÍS del domingo.

Versa sobre el paulatino abandono de las ideas socialdemócratas por parte de los partidos que pretenden representar la ideología que enarbolaran Willy Brandt, Olof Palme o Bruno Kreisky.

Esta reflexión cobra especial relevancia y es particularmente pertinente después de que el SPD, faro histórico de las ideas socialdemócratas, sucumbiera ante la CDU en las elecciones alemanas cosechando el peor resultado de su dilatada Historia.
Una Historia, la del Socialismo Democrático, que ha sido la Historia de la conquista de los derechos sociales y políticos en Europa; una Historia que ha supuesto la materialización y la universalización efectiva de todos aquellos derechos y libertades que los viejos liberales solo reconocían nominalmente y ni siquiera para todos los ciudadanos.

En este mundo donde el egosimo y la atomización se van imponiendo inexorablemente, donde lo privado avanza sobre lo público, donde la política se desvaloriza y en el que la "ideología" social imperante anima a la inacción y a la conversión del ciudadano en un mero espectador de un espectáculo partitocrático televisado (con derecho a elegir canal cada cuatro años entre una serie de opciones que tienden a converger en el punto de fuga del recurrente centrismo), la socialdemocracia debe encontrar su sitio encontrándose a sí misma, recordándose a sí misma el porqué de su existencia.

Que recuerde por y para qué (y para quien) nació la socialdemocracia entre la opción comunista y el liberalismo, para desmentir por fin que fuera obligatorio elegir entre la libertad y la igualdad.

Elegir entre una libertad falsa, censitaria y elitista que ponía (y pone, en su versión neo-) a los más desfavorecidos a merced de unas garras libres de control... y entre la falsa igualdad termítica propuesta autoritariamente desde un poder omnímodo aplastante y disolvente de la autonomía, los derechos y de la dignidad humana.

Para pensar, os dejo ya con este artículo:
"La traición de la socialdemocracia"

La ilusión desvanecida

En EL PAÍS de hoy se puede leer un reportaje en el que se analiza la situación de Tomás Gómez como secretario general del PSM y como presumible candidato a la presidencia de la comunidad de Madrid dentro de tan sólo un año y medio.

Desde este blog se ha alertado muchas veces -y desde hace mucho tiempo, lo sabréis los viejos amigos y lectores- de lo que creíamos errores del llamado "nuevo socialismo" de Tomás Gómez. Un "nuevo socialismo" que llegó con una promesa de trabajo intenso, de transformación y revitalización, de primarias, de democracia interna y de superación de endémicos males. Así llegó ,con esa buena estrella, el alcalde más votado de toda España. Y yo saludé con ilusión su advenimiento mediante una reflexión fechada en 28 de Julio de 2007, accesible a todos vosotros en el archivo de este mismo blog.

¿Y cómo estamos ahora mismo? Con la ilusión desvanecida. Porque no despegamos, porque no levantamos cabeza, porque seguimos estando muy por detrás del gobierno espía, muy por detrás del gobierno regional que más contratos ha firmado con la trama putrefacta del caso Gürtel, muy por detrás del gobierno que se está cargando nuestra sanidad pública hasta llevarla a unos niveles deplorables (los más bajos de todo el país según diversos informes), seguimos muy por detrás de quienes ponen nuestros derechos en las manos y en los bolsillos privados, estamos muy por detrás de la derecha más derecha y más prepotente de toda España.

Desde el PSM hemos perdido mucho tiempo y hemos desaprovechado infinitas oportunidades para hacernos ver y sentir al lado del ciudadano, al lado del profesional sanitario, del maestro, del trabajador afectado por un ERE firmado por Esperanza Aguirre, hemos dejado escapar a lo largo de este tiempo, muchas ocasiones de erigirnos -desde el campo de las ideas y las actitudes- como una alternativa clara a la barbaridad continua del aguirrismo.

Pese a que, como diría Sabina, nos sobran los motivos (para una oposición correosa y visible), Tomás Gómez es el líder regional menos conocido y menos valorado por los madrileños. Hemos cometido errores de bulto en nuestra estrategia de oposición; hemos solventado la crítica interna regateándola sin más, sin escucharla . Y por último -y no por ello menos importante- hemos sido ambiguos en cuestiones fundamentales en lo que respecta a la defensa de los servicios públicos (me refiero a la famosa propuesta del 14%).

No es ningún delito decir esto. A pesar de ello, muchos suelen enfadarse con este peligroso y subversivo militante de 19 años por decir lo que cree justo decir haciendo un respetuoso uso de su libertad de expresión.
Se enfadan cuando en verdad no pido más que esa ilusión desvanecida se convierta en todo lo contrario. Que vuelva la ilusión al militante de 19 años y al de toda la vida, que le llegue al joven que aún no conoce el nombre del secretario general del PSM pero que piensa que las cosas tienen que cambiar en Madrid, que no hay becas del gobierno regional, que no hay alternativas de ocio, que la cultura se enclaustra; que se traslade la ilusión al ama de casa que no percibe del gobierno regional la ayuda para cuidar a un dependiente, que esa misma ilusión (no entendida como distorsión de la percepción sensorial) invada a quienes creen que el cambio político es necesario en nuestra región, que no es de recibo que una de las comunidades más prósperas tenga una sanidad indigna... que otra gestión de los servicios públicos, que otra actitud ante la política es posible y necesaria en esta Comunidad Autónoma.

Ultraliberalismo subvencionado

¿Cómo defender la práctica desaparición del Estado, la "privatización de todo" y al mismo tiempo cobrar un millón y medio de euros del erario público? Es fácil si sabes como (y si en tu barroco e intrincado vocabulario no existe la palabra "coherencia").

Resucita Tobin

En 1971 el que a la postre sería Premio Nobel de Economía, James Tobin, (economista adscrito a teorías keynesianas) propuso la implantación a nivel internacional de un pequeño gravamen sobre los cambios entre divisas en el flujo económico global. "Un puñado de arena en unos engranajes que están demasiado bien engrasados", como él mismo y muy gráficamente explicaría.

Este impuesto pesaría principalmente sobre las operaciones especulativas que surcan diariamente el planeta de un lado a otro y en unas cantidades superiores al billón y medio de dólares. O puesto de un modo más visual: una cantidad superior al Producto Interior Bruto francés circula diaria y virtualmente y sin sometimiento a ningún control entre los principales mercados y centros financieros del planeta. Unos flujos especulativos desvinculados de la economía real y productiva y contrarios a la positiva cultura industrial que de esta se deriva. Unos flujos que a veces adoptan la tan temida forma de "burbuja" a punto de estallar.

Las inmensas autopistas sin límites de velocidad ni código de circulación construidas según los planos de la desregulación e inauguradas en los años setenta y ochenta -cuando el paradigma neoliberal se convertía en dogma- dieron lugar a una incesante circulación de grandes cantidades de capital a lo largo y ancho de todo el planeta, situación exponencialmente multiplicada por el fenómeno de globalización económica. El final de los controles políticos sobre los movimientos de capitales se produjo primero en el Reino Unido, luego en los Estados Unidos y se fue extendiendo al resto del mundo desarrollado gracias a la presión estratégica ejercida por el FMI en favor de ese sentido liberalizador.

Y ese credo en favor de la desregulación, de promoción de la hegemonía de las finanzas sobre la economía real y del mercado sobre la Política se ha mantenido hasta nuestros días. Ahora mismo estamos inmersos en una crisis global resultante de una sobre-inflación de la burbuja especulativa en las finanzas y en otros sectores por falta de supervisión de organismos internacionales.

Pero parece que la actual crisis económica ha hecho cambiar -hasta cierto punto- el chip en las concepciones dialécticas Estado-Mercado.
Ahora podemos escuchar íncluso a líderes internacionales como Sarkozy, Merkel o a autoridades económicas como Lord Turner, presidente de la Autoridad de Servicios Financieros del Reino Unido, proponer una regulación universal de las transacciones financieras mediante un impuesto uniforme. Es decir: la materialización de la tasa Tobin, una idea inicialmente vinculada a movimientos de izquierda y altermundialistas. Hasta los mayores defensores del capitalismo se han percatado ya de las nefastas consecuencias del mercado absolutamente desregulado y arrojado en brazos de la especulación.

Es hora de volver a hablar sobre la famosa 'Tasa Tobin". Y ya se está empezando a hacer. Una muestra de ello: un referente regional -y a no mucho tardar, internacional- como la República de Brasil, aplicará a su moneda una tasa como la ideada por Tobin.

En lineas generales, ¿en qué consiste el impuesto ideado por James Tobin? El objetivo teórico de la tasa sería el de penalizar las transacciones especulativas que se producen en el mercado financiero internacional. Con el gravamen impuesto sobre el cambio de divisas se desalentaría el tráfico especulativo de grandes capitales en tanto que dicho impuesto habría de abonarse cada vez que ese capital realizase un movimiento en el tablero internacional que le obligara a un nuevo cambio de divisas en un periodo corto de tiempo. Así, los capitales más volátiles, rápidos e "inquietos" (es decir, los especulativos, que van y vienen por tiempo de apenas una semana) se gravarían varias veces a lo largo de su rápido y efímero recorrido por distintos mercados, desalentándose de este modo una práctica demostradamente perniciosa y desestabilizadora para el conjunto de la economía. Las inversiones internacionales "normales" serían gravadas solamente en una ocasión, con su primer y único cambio de divisas en el plazo establecido, así que no puede sospecharse ni temerse una congelación de los flujos económicos normales o del comercio, solo cabría esperarse una deseada disminución en la importancia del sector especulativo causante de esta crisis. (Esta explicación pretendidamente simplificada se ha hecho a partir de una síntesis de varios escritos de Fabienne Dourson, el propio James Tobin y François Chesnais)

¿Y qué se haría con lo recaudado? Además de los beneficios inmediatos conllevados de esta racionalización del mercado financiero internacional, lo recaudado con la imposición de la tasa (si fuera de tan solo un 0,1% implicaría la cantidad de 230.000 millones de dólares anuales) podría destinarse a un fondo de desarrollo económico para las zonas más deprimidas y desfavorecidas del planeta, actuándose además contra la pobreza en el mundo.

Medidas como la tasa Tobin, y otras tantas, representan un cambio trascendente y profundo en la concepción de la economía y en la posición que guarda el ciudadano en sus engranajes; un cambio en la mentalidad que muchos no aceptarán de buen grado. Se mostrarán especialmente reticentes aquellos que más se han beneficiado por la inconstante concentración del capital que se viene produciendo desde hace décadas a costa de muchas cosas.

Desde la de los setenta, tocamos a una crisis severa cada 15-20 años. Ya es hora de racionalizar los escenarios económicos para evitar que la irresponsabilidad y la avaricia de algunos vuelvan a llevarnos una y otra vez al mismo callejón. Tenemos que aprender la lección de una vez por todas.

"Tendré que ir a la privada"

El resto de la noticia en 20minutos

Con un "tendré que ir a la privada". Así se cierra el círculo vicioso que acorrala desde hace años a la sanidad pública madrileña.

Una frase de resignación, de triste renuncia a un derecho social e individual básico, como es el de la atención sanitaria universal, pública, gratuita y de calidad.

La falta de financiación, la desatención, la falta de voluntad política y los jugosos intereses privados derivados del negocio más lucrativo que existe (dada la rígida e ineludible demanda de un médico por parte de un enfermo), vienen a desembocar en lo que muchas veces ya hemos advertido: en el desmantelamiento de lo público en beneficio de opciones privadas.

De seguir así las cosas, el thatcherismo rampante de nuestra marquesa-presidenta dejará lo público en los huesos, como una opción subsidiaria, la opción B, la de los pobres y los inmigrantes, como sucede en los modelos de "Estado mínimo".

En fin, una estrategia redonda que comienza a dar sus amargos frutos al ciudadano y prolíficas cosechas a los amigos de la presidenta.